#anastasia baburova

[deborahdeshoftim5779]

Navalny is not the first opponent to fall victim to Putin’s increasingly bloody regime and he won’t be the last. The roll call is long and growing — Sergei Magnitsky, Boris Nemzov, Denis Voronenkov, Stanislav Markelov, Anastasia Baburova, Anna Politkovskaya, and those whose end was uncertain, like Boris Berezovsky. The names of all those who have fallen from windows or decided to end their life in mysterious circumstances are much, much longer.

Elena Davlikanova, responding to Putin's murder of Navalny.

[antifainternational]

How are you helping the women's liberation movement? Such a access to abortion clinics and so on... I rarely see you post anything that has to do with women unless it's about trans women and other non-binary afabs...

Hey there Anon, we are an anti-fascist social media collective consisting of ten people in eight countries. We've been doing our thing since 2014. In that time we have: -been documenting and tracking hate-motivated violence targeting women. -provided legal defence funding to 100 feminists arrested in Germany for stopping a fascist march against abortion access (via The International Anti-Fascist Defence Fund) -provided additional support (via the Defence Fund) to this teacher, this other teacher, this woman, this community college staffer, this PNW woman, this waitress, Louise Thundercloud, two moms in SC, this victim of the 2017 Charlottesville terror attack, this BLM defender, Lina, Alissa Azar, Kita and Xvedia, Tabitha, and this Filipina activist, among others. -profiled anti-fascists like Marina Abiol, Hedy Epstein, Jane Elliot, Leah Feldman, Giovanina Berneri, Zora Neale Hurston, Ida B. Wells, Yuri Kochiyam, Natalie Tran, Elizabeth Mironova, Lyudmila Pavlichenko, Magda, Arundhati Roy, Anastasia Baburova, Zinaida Portnova, Marina Ginestà, Heather McGhee, Akilah Green, Fanya Schoonheyt, Sophie Scholl, Tina Anselmi, Faye Schulman, Hanna Bohman, Viola Liuzzo, Joan Trumpauer Mulholland, Maria Kislyak, Maria Dimadi, Georgette Kokoczinski, Irma Bandiera, Franceska Mann, Rebecca West, Lepa Radic, Giovannina Caleffi, and Audrey Hepburn, among others. Still, we could be posting more, of course! Why don't you tag us on posts from your tumblr you think we should reblog/signal boost? (finally, we get a whiff of "all lives matter/TERFishness from your objections about us not posting enough about "women" except for "trans women" - we hope that's not how you intended your msg!

[odinsblog]

For over two decades, President Vladimir Putin has squeezed dissent in Russia. Critics, journalists, and defectors have faced dire consequences after opposing him. From poisonings to shootings, mysterious falls from windows, and even plane crashes, there is a long trail of silenced voices.

Alexei Navalny, whose death in prison is as yet unexplained, had previously fallen ill on a flight from Siberia to Moscow in 2020 after being poisoned with Novichok, a nerve agent. Alexander Litvinenko, a former Russian spy who defected and was a prominent Putin critic, was murdered with polonium-210 in London in 2016.

Other deaths of opposition figures under Putin's rule also appear to follow a pattern. Boris Nemtsov, shot dead near the Kremlin, and Stanislav Markelov, assassinated in Moscow alongside journalist Anastasia Baburova, are just two examples. Natalia Estemirova, abducted and found dead in Chechnya, and Anna Politkovskaya, an investigative journalist murdered in her Moscow apartment building, also paid the ultimate price following their dissent.

Here are 10 prominent Putin critics who have died in assassinations or mysterious circumstances.

Alexei Navalny

Date of death: February 16, 2024

Cause of Death: Alexei Navalny died in prison. The Russian prison service reported that he felt unwell after a walk and lost consciousness.

Biography: Alexei Navalny was a prominent critic of Vladimir Putin. He gained global attention in 2020 when he survived a poisoning with the nerve agent Novichok. Navalny willingly returned to Russia from Germany in 2021, where he had received treatment for the previous poisoning. Upon his return, he was promptly arrested. Navalny was known for exposing corruption, investigating Putin's inner circle, and leading anti-Kremlin opposition movements. His death is likely to be seen by fellow opposition members as a political assassination attributable to Putin, but is as yet unexplained.

Mikhail Lesin

Age: 57

Date of Death: November 5, 2015

Cause of Death: Mikhail Lesin was a former Russian press minister and media executive. He fell out of favor with Putin and faced scrutiny for his wealth. Lesin was found dead in a Washington, D.C. hotel room. The official cause of death was ruled as accidental blunt force injuries, but questions persist about the circumstances.

Boris Nemtsov

Age: 55

Date of Death: February 27, 2015

Cause of Death: Boris Nemtsov was shot dead on a bridge near the Kremlin. His murder remains unsolved, but many believe it was politically motivated. Nemtsov was a vocal critic of Putin's government, advocating for democracy, human rights, and transparency. He served as a deputy prime minister under President Boris Yeltsin and later became a prominent opposition figure.

Boris Berezovsky

Age: 67

Date of Death: March 23, 2013

Cause of Death: Boris Berezovsky was a wealthy businessman, oligarch, and former ally of Putin. However, he became a vocal critic and fled to the U.K. Berezovsky was found dead in his home in Berkshire, England. The official cause of death was ruled as suicide, but suspicions remain due to his high-profile opposition activities.

Sergei Magnitsky

Age: 37

Date of Death: November 16, 2009

Cause of Death: Sergei Magnitsky was a lawyer and auditor who exposed a massive tax fraud scheme involving Russian officials. He was arrested, imprisoned, and denied medical treatment. Magnitsky died in custody following severe beatings and medical neglect. His death led to the passing of the Magnitsky Act in the United States, which sanctions Russian officials involved in human rights abuses and corruption.

Stanislav Markelov

Age: 34

Date of Death: January 19, 2009

Cause of Death: Stanislav Markelov was a human rights lawyer and journalist. He was assassinated in Moscow by a gunman who also killed journalist Anastasia Baburova. Markelov had represented victims of human rights abuses and criticized the Russian government's actions in Chechnya. His death raised concerns about the safety of those opposing the regime.

Anastasia Baburova

Age: 25

Date of Death: January 19, 2009

Cause of Death: Anastasia Baburova, a journalist and activist, was shot dead alongside human rights lawyer Stanislav Markelov in Moscow. She had reported on neo-Nazi groups and political violence. Her murder remains unsolved, but it is believed to be connected to her activism.

Natalia Estemirova

Age: 50

Date of Death: July 15, 2009

Cause of Death: Natalia Estemirova, a human rights activist and journalist, was abducted in Grozny, Chechnya, and found dead later that day. She had documented human rights violations in Chechnya and criticized the government. Her murder remains unsolved, but it is widely believed to be connected to her activism and criticism of the Chechen authorities.

Anna Politkovskaya

Age: 48

Date of Death: October 7, 2006

Cause of Death: Anna Politkovskaya, an investigative journalist, was shot dead in her apartment building in Moscow. She had reported extensively on human rights abuses, corruption, and the war in Chechnya. Her work was critical of Putin's government, and her murder sparked international outrage. Despite investigations, the masterminds behind her killing have not been brought to justice.

Yuri Shchekochikhin

Age: 53

Date of Death: July 3, 2003

Cause of Death: Yuri Shchekochikhin was a journalist, writer, and member of the Russian State Duma. He investigated corruption, organized crime, and human rights abuses. Shchekochikhin suddenly fell ill and died from an unknown cause. Some suspect poisoning, but the circumstances remain unclear.

(continue reading)

List of journalists killed in Russia

The dangers to journalists in Russia have been known since the early 1990s but concern over the number of unsolved killings soared after Anna Politkovskaya's murder in Moscow on 7 October 2006. While international monitors mentioned a dozen deaths, some sources within Russia talked of over two hundred fatalities.

2009 reports on deaths of journalists in Russia: In June 2009, a wide-ranging investigation by the International Federation of Journalists into the deaths of journalists in Russia was published. At the same time, the IFJ launched an online database which documents over three hundred deaths and disappearances since 1993.

(continue reading)

[fuckyeahmarxismleninism]

In the former Soviet Union, January 19 is the Anti-fascist Day of Remembrance and Solidarity, commemorating the date in 2009 when journalist Anastasia Baburova and attorney Stanislav Markelov were murdered by neo-Nazis in Moscow. The Aurora Women’s Club and the Red Carnation anti-fascist network held a rally and meeting in Donetsk, capital of the Donetsk People’s Republic.

January 19 is not just a mournful day of remembrance. Today, we express our solidarity with those who are fighting against resurgent fascism. This is the day we remind ourselves: the struggle continues.

More than ten years have passed since the murders of Stanislav Markelov and Anastasia Baburova, and the situation has deteriorated catastrophically. Paramilitary groups in Ukraine are unrestrained in their actions. Moreover, they have merged with the special services, law enforcement agencies and authorities. Now, the crimes of the far right are part of everyday life, and Nazi ideology has long ceased to be marginalized in society.

We look forward with optimism: Fascism may hide under different masks, but knowing its essence, we can defeat it.

[russianreader]

Ilya Shakursky: “Now and Then the Flame Dies Down, but Solidarity Is a Stream of Sparks”

Ilya Shakursky: “Now and Then the Flame Dies Down, but Solidarity Is a Stream of Sparks”

ILYA SHAKURSKY, an antifascist political prisoner in Russia, appeals to you in this interview to write to him, and to others imprisoned in the infamous Network case. Please see a note at the end about where to send messages. Tomorrow, Tuesday 19 January, is the anniversary of the assassination of antifascists Anastasia Baburova and Stanislav Markelov, who were shot dead in broad daylight in…

[garudabluffs]

Award-winning documentary A Thousand Cuts, released in 2020 by Filipino-American filmmaker Ramona Diaz, outlines Rappler's journey and the fight for press freedom in the country.

"Rappler’s Maria Ressa, Dmitry Muratov win 2021 Nobel Peace Prize

"Rappler CEO Maria Ressa and Russian journalist Dmitry Muratov were awarded the Nobel Peace Prize for 2021 on Friday, October 8, in an unprecedented recognition of journalism's role in today's world.

They won the prize "for their efforts to safeguard freedom of expression, which is a precondition for democracy and lasting peace."

The award-giving body also acknowledged Muratov, one of the founders and the editor-in-chief of the independent newspaper Novaja Gazeta, for his decades of defending "freedom of speech in Russia under increasingly challenging conditions.

Muratov dedicated his award to six contributors to his Novaya Gazeta newspaper who had been murdered for their work exposing human rights violations and corruption.

"Igor Domnikov, Yuri Shchekochikhin, Anna Politkovskaya, Stas Markelov, Anastasia Baburova, Natasha Estemirova – these are the people who have today won the Nobel Prize," Muratov said, reciting the names of slain reporters and activists whose portraits hang in the newspaper's Moscow headquarters.

He is the first Russian to win the Nobel Peace Prize since Soviet leader Mikhail Gorbachev – who himself helped set up Novaya Gazeta with the money he received from winning the award in 1990."

Skei Grande, former leader of Norway's Liberal Party, also nominated the International Fact-Checking Network (IFCN) at the Poynter Institute for the Nobel Peace Prize.

Rappler is one of the two verified signatories of IFCN's Code of Principles in the Philippines – the other being Vera Files.

Oct 8, 2021 READ MORE https://www.rappler.com/about/winners-nobel-peace-prize-2021

A look at one of the journalist winners of this year’s Nobel Peace Prize

The World October 8, 2021 "For the first time since 1935, the Nobel Peace Prize has been awarded to journalists: Maria Ressa of the Philippines and Russian independent journalist Dmitry Muratov. The Norwegian Nobel Committee said the prize was awarded for their efforts to safeguard freedom of expression against the growing threats against it. Ressa's work on Rappler, the online news site she co-founded, has focused on the autocratic policies of Philippine President Rodrigo Duterte. " Marco Werman speaks with Sofia Tomacruz, a colleague of Ressa's at Rappler.

LISTEN 4:39 https://www.pri.org/file/2021-10-08/look-one-journalist-winners-year-s-nobel-peace-prize

Filipina Journalist Maria Ressa Wins Nobel Peace Prize After Facing Years of Threats & Arrests

MARIA RESSA: "Press freedom is not just for journalists. I think this is a critical time for democracy around the world, both in the Philippines and in the United States. And you must fight for your rights while you still can."

📷Watch Full Show October 08, 2021 LISTEN READ MORE Transcript https://www.democracynow.org/2021/10/8/peace_prize

https://www.rappler.com/world/global-affairs/interview-maria-ressa-nobel-peace-prize-laureate-2021

[workingclasshistory]

On this day, 19 January 2009, student journalist and revolutionary who investigated neo-Nazi groups, Anastasia Baburova, was assassinated in Moscow, alongside human rights lawyer Stanislav Markelov. Two fascists were later convicted of the killings. https://www.facebook.com/workingclasshistory/photos/a.296224173896073/1328283534023460/?type=3

[lichi-chan]

Школьники, которые находились в автозаке вместе с задержанными участниками ЛГБТ-колонны на антифашистком шествии 19 января, дали показания против задержанных.

Напоминаем, что отношении Марины Фадеевой составлен протокол по статье 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений). Она считает эти обвинения ложными.

Ранее мы писали, что Марина Фадеева, психолог ЛГБТ-группы “Стимул” пришла на согласованное шествие “антифашистской акции памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой” со своим коллегой. На мероприятии Марина держала плакат “Юля, мы с Вами!” в поддержку Юлии Цветковой: активистки, которую обвиняют в распространении порнографии и “пропаганде нетрадиционных отношений”.

В итоге Марину задержали сотрудники Росгвардии. Позже ее доставили в ОМВД РФ по району Арбат, где она провела более 6 часов. У нее забрали телефон, в течение нескольких часов к ней не допускали адвоката. Кроме Марины были задержаны еще двое участников марша (Активисты движения Action), а также пять несовершеннолетних в отношении которых якобы осуществлялась пропаганда (подростков в итоге отпустили без составления каких-либо документов).

На Марину составили протокол об административном правонарушении по ст. 6.21 КоАП РФ. Из протокола следует, что она “осуществляла пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних”.

Позже дело было возвращено Мировым судьей обратно в ОМВД РФ по району Арбат, так как протокол был составлен с нарушениями.

The schoolchildren, who were in a police custody together with the detained LGBT convoy participants at the anti-fascist procession on January 19, testified against the detainees.

 

We remind you that a protocol has been drawn up for Marina Fadeeva under article 6.21 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation (propaganda of non-traditional sexual relations). She considers these allegations to be false.

Earlier we wrote that Marina Fadeeva, a psychologist of the LGBT group “Stimul”, came to an agreed procession of “anti-fascist action in memory of lawyer Stanislav Markelov and journalist Anastasia Baburova” with her colleague. At the event, Marina held a poster “Julia, we are with you!” in support of Julia Tsvetkova: an activist who is accused of distributing pornography and “promoting non-traditional relationships.”

 

As a result, Marina was detained by employees of the Russian Guard. Later, she was taken to the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in the Arbat district, where she spent more than 6 hours. The phone was taken from her, and for several hours a lawyer was not allowed to see her. In addition to Marina, two more march participants (Action activists) were detained, as well as five minors in respect of whom propaganda was allegedly carried out (teenagers were eventually released without any documents being drawn up).

 

A protocol on an administrative offense under Art. 6.21 Administrative Code of the Russian Federation. It follows from the protocol that she “carried out propaganda of non-traditional sexual relations among minors”.

 

Later, the case was returned by the Justice of the Peace to the RF Ministry of Internal Affairs in the Arbat district, since the protocol was drawn up with violations.

[donewithcapitalistfrayers]

2016 (left): Azov’s Sergey Filimonov leads far right thugs disrupting the commemoration of lawyer Stanislav Markelov and journalist Anastasia Baburova, killed by Russian nazis.

2021 (right): Filimonov, a fellow at the Ukrainian School of Political Studies funded by the Council of Europe. Apart from the Council of Europe, other international partners of the Ukrainian School of Political Studies include the governments of the Netherlands and Japan, as well as the Ukrainian child of Soros Foundation.

[dustedmagazine]

Edenic Past — Red Amarcord (Sentient Ruin Laboratories)

Red Amarcord by Edenic Past

Naming a slam band Edenic Past seems like a joke, the relative taste of which becomes more questionable in proportion to how much you know about slam. Among the death metal subgenre’s representative records are Cephalotripsy’s Uterovaginal Insertion of Extirpated Anomalies (2007) and Devourment’s Butcher the Weak (2006), which seems by contrast somewhat restrained — but we should recall some of the songs: “Masturbating at the Slab,” “Anal Electrocution” and so on (and those aren’t even the most repugnant titles on the record). Whatever. If you dig that sort of thing, this reviewer has no interest in policing your cultural consumption. But the music associated with slam doesn’t exactly improve the situation: stupidly regressive riffing, whack-a-mole drumming and vocals so deeply guttural that the gross-out phrase “throat fart” (which, luckily, this reviewer cannot take credit for) is pretty accurate. Edenic and paradisal, slam ain’t.

Red Amarcord is in some ways a fairly straightforward slam record. There are throat-farts aplenty, and the percussion toggles between psychotic spazz-outs and brain-rattling runs of mechanical blasts. The drum machines were programmed by Nicholas McMaster, who is joined in Edenic Past by Colin Marston, also McMaster’s bandmate in Krallice and a major name in metal’s more avant-garde circles. His association with a slam band might raise some eyebrows, especially among folks who identify Krallice exclusively with the exhausted epithet “hipster metal” — slam is many things, but it surely isn’t hipster. However, Red Amarcord is not entirely uncharted territory for Marston. Edenic Past’s gastro-esophageal vocal stylings are supplied by Paulo Henri Paguntalan, Marston’s co-collaborator in the brutal tech death outfit Encenathrakh, whose few records have moved through deep underground channels. In any case, Marston’s presence has elevated the sheer musicality of Edenic Past’s riffing. The band is not at all interested in melody, but it’s not doltish music for knuckle-draggers, either. 

The ideas seem to grativate toward the high-brow, as well. If the songs on Red Amarcord have lyrics, they have been rendered completely indecipherable by Paguntalan’s …uh… singing? But the song titles cluster insistently around a couple of themes, the more prevalent of which is suggested by titles like “Beria,” “Molotok” and “Kolyma,” thusly: “Beria” likely refers to Lavrentiy Beria, longtime chief of the Soviet NKVD, among other political posts, and leader of Stalin’s secret police forces; a Molotok is a Korean-War-period Soviet-built fighter jet; Kolyma is a remote region in northeastern Siberia, and site of some of the most notorious Siberian gulags. Stalinism, its conception of Soviet pre-eminence and its political depredations seem prominent concerns. So why Red Amarcord? Who could have nostalgia for Stalin’s gulags? Significantly, additional songs are titled “Litvinenko” and “Baburova,” referring to Aleksandr Litvinenko and Anastasia Baburova, both Russians, both publicly critical of Vladimir Putin and both murdered. Stalin has gotten something of a historico-cultural facelift during Putin’s long period of ruthless control in Russian politics; one can readily see some reasons why. 

The second thematic cluster is articulated by two song titles: “For Brandon Chase” and “Chuck Schuldiner.” Brandon Chase, whose fame is largely the product of his run on NBC’s The Voice (Team Blake!), makes vanilla country pop that is grounded in his equally vanilla Christianity. Chuck Schuldiner was the founder of the metal band Death, and is among the most widely recognized progenitors of the guitar and singing styles associated with death metal; he died of brain cancer in 2001 at the age of 34. The distinctions between the two men may suggest an additional contrast, between heaven and hell; though to be sure, many folks who have been subject to Chase’s nauseous pablum find a sort of hell in it. Why they are referred to on this record, and how they interface with its dominant symbolic discourse on Stalinism and totalitarianism are open questions. Perhaps there’s something being asked about music’s ideological role, and what musical forms are most powerfully charged with resistant energies. Is that slam? Red Amarcord poses the problematic in an implicit, interesting way. Throat farts and all. 

Jonathan Shaw

[vapaavenaja]

Lännen Venäjä-politiikka polkee paikallaan

Jos länsimaat ottavat Venäjän suhteen tiukemman kannan ymmärtämättä, missä ne ovat aiemmin epäonnistuneet, politiikka vain polkee paikallaan, varoittaa ranskalainen valtiotieteilijä, riippumattoman ajatuspaja CERAP:n perustaja ja johtaja Nicolas Tenzer kolumnissaan akateemiselle The Conversation -verkkojulkaisulle. Vapaa Venäjä julkaisee Tenzerin kolumnin suomeksi kirjoittajan luvalla.[1]

Jotkut sanovat, että venäläisen oppositiojohtajan Aleksei Navalnyin tapaus — murhayritys kemiallisella aseella, pidätys hänen palattuaan Moskovaan ja sitten tuomitseminen yli kahdeksi ja puoleksi vuodeksi rangaistussiirtolaan — tarjosi länsimaiden johtajille tilaisuuden lisätä ymmärrystään Vladimir Putinin hallinnon todellisesta luonteesta.

Tätä väitettä on syytä epäillä. Navalnyin tapaus saattoi olla viimeinen niitti, joka Venäjän aiempien toimien jälkeen sai länsimaat lopulta ilmaisemaan suuttumustaan julkisesti. Samaan aikaan on kuitenkin olemassa vaara, että Navalnyi on puu, joka peittää metsän — Venäjän nykyhallinnon rikollisen luonteen.

Miksi länsi heräsi vasta nyt?

Herää kysymys: miksi länsimaat ovat havahtuneet juuri nyt? Miksi ne reagoivat nimenomaan Navalnyin tapaukseen? Miksi yli kaksikymmentä vuotta myöhässä? Kysymys ei ole suinkaan retorinen eikä mitenkään merkityksetön, vaan se koskee syvällisesti meidän kollektiivista tajuntaamme.

On ikään kuin Tshetshenian sotaa, joka nopeasti lakkasi herättämästä lännessä yleistä närkästystä, ei olisi ollutkaan. Ikään kuin ei olisi ollut myöskään Georgian (Sakartvelon) sotaa, jonka seurauksena Venäjä tosiasiallisesti miehittää 20 prosenttia maan alueesta ja jonka yhteydessä — kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin äskettäin totesi — Venäjä syyllistyi lukuisiin sotarikoksiin.

On ikään kuin Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan ja anastanut osaa sen alueesta, mikä sai Euroopan unionin Yhdysvaltain tavoin asettamaan rajoitettuja pakotteita. On ikään kuin Moskova ei olisi tehnyt salamurhia Euroopassa, joihin asianomaisten maiden reaktiot ovat olleet ällistyttävän maltillisia. Ikään kuin itse Venäjällä monia hallinnon vastustajia ei olisi karkotettu, vangittu ja murhattu.

Ennen kaikkea on ikään kuin ei olisi ollut Syyrian sotaa. Venäjä tukee sodassa hallintoa, joka on syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja on vastuussa 700 000 ihmisen kuolemasta. Sodassa venäläiset joukot ovat syyllistyneet sotarikoksiin siviiliväestöä kohtaan. Ei pidä koskaan unohtaa, että Putinin hallinto on tappanut enemmän syyrialaisia siviilejä kuin ISIS. Kuka länsimaiden johtaja olisi mennyt kättelemään ISIS-johtajaa Abu Bakr al-Baghdadia?

On ikään kuin sivuuttaisimme suoran yhteyden Putinin, Venäjän turvallisuuspalvelujen ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä. (Tämä yhteys on kerrottu selvästi Catherine Beltonin teoksessa Putin's People.) Ikään kuin Putinin ahdasmielisyys olisi pelkkää retoriikkaa eikä keino rikostensa oikeuttamiseksi.

Todeta EU:n ulkopolitiikan korkean edustajan Josep Borrellin tavoin epäonnistuneen Moskovan-vierailunsa jälkeen, että Eurooppa ja Venäjä ovat "ajautumassa erilleen" ja että Venäjä ei halua "vuoropuhelua", on havaintona yhtä paikkansapitävä kuin se on myöhässä. Tilanne on tosiasiassa ollut tämä jo vuosikausia ellei vuosikymmeniä.

On siksi edelleen syytä kysyä, miksi Navalnyi. Ei ainakaan Venäjän hallinnon lukuisten, vaivoin verhottujen valheiden takia. Olemme kuulleet niitä Malaysia Airlinesin lento 17:n alasampumisen jälkeen, Syyrian diktatuurihallinnon käytettyä kemiallisia aseita sodassa omaa kansaansa vastaan, Venäjän hyökättyä asevoimin Ukrainaan ja yritettyä murhata Englantiin loikanneen vakoojan Sergei Skripalin ja tämän tyttären.

Eikä Venäjällä tehtyjen poliittisten murhien takia: Anastasia Baburova, Stanislav Markelov, Anna Politkovskaja, Natalia Estemirova, Sergei Magnitski ja Boris Nemtsov eivät saaneet edes kymmenesosaa Navalnyin herättämästä huomiosta. Eikä sen oikeuden irvikuvan takia, joka on Venäjällä niin tavallinen tapa toisinajattelijoiden murskaamiseksi.

Vaan siksi, että Aleksei Navalnyi on saanut miljoonat venäläiset tukemaan hänen taisteluaan korruptiota vastaan. Vaikka hän ei ehkä kykenekään kaatamaan Putinia, Navalnyin on onnistunut horjuttaa Putinin asemaa ja tehdä hänet naurunalaiseksi. Ehkä länsimaiden johtajat ovat lopultakin tajunneet, että Putin ei olekaan yhtä kuin Venäjä?

Onko muutos mahdollista Venäjällä?

Mitä me voimme sitten odottaa, että Venäjällä tapahtuu? Ensinnäkin, Putinin sortokoneiston laajuus ja totaalinen kontrolli maan vaalijärjestelmästä antavat aihetta olettaa, että Putinin valta tuskin kaatuu katumielenosoitusten seurauksena huolimatta hänen suosionsa laskusta. Viimeisimmät mielenosoitukset tukahdutettiin ennennäkemättömällä voimalla väkivaltakoneiston ja tuomioistuimien avulla. Putinilla on yhä riittävän vahva turvallisuuskoneisto voidakseen jatkaa vallassa.

Sama koskee Venäjän väestökehitystä, aivovuotoa, talousvaikeuksia ja niitä valtavia yhteiskunnallista ongelmia, joista osoituksena ovat erityisesti maan kasvava köyhyys ja rappeutunut terveydenhuoltojärjestelmä. Lännessä pääteltiin jo vuoden 2011 alussa, että Venäjä lakkaa olemasta suurvalta 30-40 vuoden sisällä, mutta se ei poista sen tuhoisaa vaikutusvaltaa tässä ja nyt. Mikään ei estä Putinia pysymästä vallassa, jos hänen terveytensä sen sallii, vaikka vuoteen 2036 asti.

Venäjän kaltaisen läpeensä rikollisen hallinnon on äärimmäisen vaikea kehittyä kohti kansanvaltaista ja avointa järjestelmää. Liian monilla ihmisillä hallinnon kaikilla tasoilla — ennen kaikkea sen huipulla — on henkilökohtainen intressi ylläpitää nykyjärjestelmää. Näillä samoilla ihmisillä on liian paljon menetettävänä riippumattomassa oikeusjärjestelmässä, joka paljastaisi heidän sortotoimensa ja laittoman vaurastumisen.

Jos länsi haluaa tukea poliittista muutosta Venäjällä, — Ukrainalle ja Valkorutenian[2] kansalle annetun suoran tuen ohella — sen tehokkain vipuvarsi on pakotteet. Asettamalla paljon tiukempia pakotteita Putinin lähipiiriä vastaan länsi voi lähettää heille signaalin, että heidän kannattaa tehdä pesäero Putiniin, koska hänen vallassa pysyminen vahingoittaa heidän henkilökohtaisia etujaan.

Sen jälkeen meidän on tuettava siirtymäkauden muutosta pragmaattisesti, esimerkiksi takaamalla menneiden rikosten osittainen pois pyyhkiminen. Oikeusjärjestelmän on toki keskityttävä rikoksiin, mutta — kuten kaikissa oikeutta ja sovintoa tavoittelevissa prosesseissa — oikeutta on jaettava hyvin harkiten.

Lopuksi meidän on vältettävä nojautumasta dogmaattiseen talousteoriaan kuten tehtiin Boris Jeltsinin aikana ja tuettava siirtymää kohti vaurasta ja vapaata markkinataloutta samalla vahvistaen sosiaalista turvaverkkoa. Mutta olemmeko me todella valmiita tällaiseen rauhanomaiseen muutokseen Venäjällä?

Köykäiset käsitykset ja tarmottomat toimet

Onko meillä oikeasti syytä odottaa mitään merkittävää ja ratkaisevaa muutosta länsimaiden Venäjä-politiikassa? Ehkä meidän on palattava hetkeksi Syyriaan. Se, että demokraattisten maiden johtajat eivät ole edelleenkään ymmärtäneet Putinin hallinnon todellista luonnetta, edes sen jälkeen, mitä se on tehnyt Syyriassa, on todella hämmentävää.

Venäjän hyökkäys Ukrainan Donbassin alueelle ja Krimin anastus olivat kieltämättä hyvin huolestuttavia tapahtumia. Venäjä pyrki näin luomaan Eurooppaan uusia etupiirejä ja päättämään yksipuolisesti toisen valtion kohtalosta, sulkien Ukrainan kaikki ulospääsyt eurooppalaisen integraation tielle. Krimin laiton alueliitos oli ensimmäinen kerta, kun Euroopassa on anastettu toisen valtion alueita sitten Hitlerin vallattua Sudeettialueet.

Mutta Venäjän joukkojen sotilaallinen interventio Syyriassa syksystä 2015 alkaen merkitsi jotain aivan uutta: se osoitti, että YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenvaltio voi tehdä massiivisia sotarikoksia, jotka todennäköisesti johtaisivat niistä vastuussa olevien syytteisiin Haagin Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, ilman että demokraattiset maat edes mainitsevat tai suoraan tuomitsevat rikoksia.

Venäjä on käyttänyt YK:n turvallisuusneuvostossa veto-oikeuttaan 16 kertaa, useimmiten Kiinan tuella, estääkseen humanitaarisen avun toimittamisen syyrialaisille pakolaisille ja diktaattori Bashar al-Assadin hallinnon tuomitsemisen rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Tällä tavoin se on murentanut käsitystä näistä rikoksista länsimaiden johtajien pääkopassa ja yleisessä mielipiteessä. Käsitystä, joka on länsimaisten kansanvaltojen historiallisen omantunnon perusta.

Länsi polkee paikallaan

Mitä arvoa on Navalnyin tapauksen herättämällä huolestuneisuudella, jos me emme samalla tunnusta omia menneitä virheitämme? Jos me nyt otamme Venäjän suhteen tiukemman kannan ymmärtämättä, missä me olemme epäonnistuneet aiemmin — ennen kaikkea Syyrian suhteen, — niin me vain poljemme paikallaan.

Aiempien tuomioiden ja pakotteiden, erityisesti Ukrainan tai Skripalin tapauksen suhteen, ja EU:n uudempien julistusten ja helmikuussa asetettujen rajoitettujen pakotteiden välillä ei ole juurikaan eroa. Jotkut ovat tosin huomauttaneet, että tämä on ensimmäinen kerta, kun EU on ottanut käyttöön uusia niin sanottuja Magnitski-pakotteita, mikä on toki tervetullut askel.

On myös todettu, että Josep Borrellin kommentit Moskovan-vierailunsa julkisen nöyryytyksen jälkeen, jotka korostivat vastakkainasettelua Kremlin kanssa, menevät pidemmälle kuin EU:n edustajien aiemmat lausunnot. Joe Biden on puolestaan todennut selkein sanoin Venäjän olevan maailmanlaajuinen uhka, vaikka Yhdysvaltain asettamat ensimmäiset henkilöpakotteet ovatkin vielä melko lieviä. Lisäpakotteita voi kuitenkin olla tulossa.

Samaan aikaan Saksa ei ole luopunut Nord Stream 2 -hankkeesta, vaikka kaikki tunnustavatkin, että kaasuputki muodostaa uhan sekä EU:lle että Ukrainalle ja että sen käyttöönotto antaa Moskovalle strategisen edun ja lisäresursseja sotilaallisen aggression ja ulkoisen propagandan rahoittamiseksi. Euroopan parlamentti vaati ylivoimaisella ääntenenemmistöllä hankkeen pysäyttämistä. EU:n muut jäsenmaat eivät kuitenkaan ole yhdessä pakottaneet Saksaa tekemään niin, ja monet ovat nyt huolissaan, että Yhdysvallatkin pehmentää pakotteitaan hanketta vastaan.

EU ei myöskään ole ottanut käyttöön mekanismia jäädyttääkseen tai takavarikoidakseen Venäjän oligarkkien ja Putinin sisäpiirin varoja ja omaisuutta, jota varten Navalnyin perustaman Korruption vastaisen säätiön johtaja Vladimir Ashurkov on avuliaasti laatinut yksityiskohtaisen listan. Tähän voidaan lisätä vielä tiettyjen EU-maiden pehmeä suhtautuminen Kremlin rahavirtoihin ja sen ylläpitämien korruptioverkostojen tutkinnan lähes täydellinen puute.

Näin ollen on vaikeaa olla ajattelematta, että ymmärtämättömyys Venäjän muodostaman uhan luonteesta ja siitä, kuinka laajalle Euroopan eliitin keskuuteen Kremlin vaikutusvalta on levittäytynyt, nimenomaan selittää länsimaiden haluttomuutta ryhtyä päättäviin toimiin tuon uhan torjumiseksi.

Miksi olemme niin heikkoja?

Kolme syytä selittää länsimaiden arkailua. Ensimmäinen on eräänlainen henkinen korruptio valtaa lähellä olevissa piireissä tietyissä Euroopan maissa. Tällainen korruptio ei ole aina oikeudellisesti rangaistavaa: työskentely venäläisessä yrityksessä, vaikka olisitkin entinen poliitikko, kuten Gerhard Schröder, ei ole välttämättä laitonta. Maksullinen lobbaustyö Venäjän valtaa lähellä olevien yritysten hyväksi ei ole aina laitonta jos et ole tai et enää ole virassa oleva virkamies. Jopa Ranskan lainsäädännössä rajanveto lobbauksen, konsultoinnin ja vaikutusvallan väärinkäytön välillä on usein vaikeaa.

Useimmissa Euroopan maissa esimerkiksi yksityiset tutkimuskeskukset tai säätiöt voivat myös laillisesti vastaanottaa rahaa ulkomailta ilman, että niitä vaaditaan ilmoittamaan siitä. Samoin vaikka eurooppalaisiin toimittajiin sovelletaan yleensä eettisiä sääntöjä, jotka kieltävät rahan vastaanottamisen paljastamatta sen alkuperää, sääntöjen soveltaminen ei ole aina helppoa.

Toistaiseksi suurin osa EU-maista näyttää kuitenkin olevan haluttomia tiukentamaan lainsäädäntöään, saati vaatimaan täydellistä avoimuutta tai edes tutkimaan tapauksia. Tämä asettaa poliittiset piirit mahdollisesti alttiiksi harvainvaltaisten ulkovaltojen vaikutukselle. Ensisijaisena tavoitteena on siksi oltava korruption vastaisen juridisen arsenaalin vahvistaminen.

Toinen syy länsimaiden arkailuun Venäjän suhteen on valtiojohtajien neuvonantajien tiedon puute Venäjän nykyhallinnon todellisesta luonteesta; Bidenin hallinto on tosin tässä suhteessa merkittävä poikkeus. Tämä synnyttää harhaisia narratiiveja, jotka perustuvat romanttiseen käsitykseen Venäjästä. Nämä käsitykset nojaavat historiaan, maantieteeseen ja kulttuuriin eivätkä selkeään poliittiseen analyysiin.

Ei ole sattumaa, että jotkut "pehmeät" propagandistit kauppaavat näitä iänikuisia geopoliittisia tarinoita perustellakseen jatkuvaa vuoropuhelua ja yhteistyötä Moskovan kanssa. Tämä ymmärryksen puute Venäjän nykyhallinnon luonteesta on johtanut tuhoon tuomittuihin yrityksiin sitoutua uudelleen yhteistyöhön, jonka pääasiallinen seuraus on ollut heikentää, jakaa ja siten uhata vapaata Eurooppaa. Näillä neuvonantajilla ei näytä olevan minkäänlaista kokemusta siitä, miten väärät narratiivit voivat ruokkia propagandaa.

Kolmas syy on, että nykyinen diplomaattinen käytäntö rohkaisee irrottamaan keskustelun aiheet toisistaan. Josep Borrell esimerkiksi saattaa sanoa samassa lauseessa, että voimme olla tiukkoja Venäjää kohtaan ihmisoikeusloukkausten ja sen muodostaman uhan suhteen, mutta jatkaa samalla yhteistyötä esimerkiksi ympäristön ja terveydenhuollon saralla. Tämänkaltainen diskurssi on tuiki tavallista myös suhteissa Kiinaan.

Tällainen puhe tarjoaa kuitenkin aseita propagandaa tottuneesti hyödyntäville diktatuureille. Tällaisen puheen seurauksena Kremlin rikosten merkitys länsimaiden yleisessä mielipiteessä vähenee samalla, kun se asettaa meidät riippuvuussuhteeseen Venäjästä. Toivotaan, että uusi, kahta kauheampi koettelemus ei pakota meitä oppimaan kantapään kautta, vaikkakin aivan liian myöhään.

***

[1] Käännös perustuu Nicolas Tenzerin kolumnin sekä ranskan- että englanninkielisiin versioihin. Alkuperäiset artikkelit julkaistiin The Conversation -verkkolehdessä 3.3.2021 ja 10.3.2021. Käännöksen teki Vapaan Venäjän päätoimittaja Kerkko Paananen.

[2] Vapaa Venäjä käyttää suomeksi virallisesti "Valko-Venäjänä" tunnetusta maasta nimeä Valkorutenia, mikä viittaa historialliseen Rusiin eli Ruteniaan.

[antifainternational]

Yesterday, January 19, marked a sad anniversary of the assasination of Stanislav Markelov and Anastasia Baburova at the hands of ultra right criminal group in the center of Moscow in 2009. Stanislav was a lawyer defending antiracist activists in Russia and was one of the few legal professionals who would oppose hate-groups at the time when the majority of law enforcement and courts tended to look past hate crimes. Anastasia was a journalist and an ecological activist. Never forget the people who put their life on the line fighting for human rights. Opposing hate groups is not about politics, it's about saving innocent lives from brainwashed murderers.

Via Moscow Death Brigade

[solacekames]

The Security Services Are Using the Case of the Antifascists to Test Society: If We Keep Silent, the Torture and Arrests Will Continue

Yan Shenkman - Novaya Gazeta - March 22, 2018

On Election Day, March 18, which was simultaneously Paris Commune Day and Political Prisoner Day, Theater.Doc in Moscow staged a performance entitled Torture 2018, a reading of the interrogation transcripts and diaries from the Penza-Petersburg “terrorism” case.

The case has disappeared amid the flood of political and election campaign news, so I should briefly summarize it.

In October 2017, a group of young antifascists was detained by the Russian Federal Security Service (FSB) in Penza. They were accused of organizing a terrorist community code-named The Network. They were allegedly tortured. Nearly all of them confessed to the charges, telling the FSB what the FSB wanted them to say.

Recently, for the first time in history, FSB officers admitted they used electric shockers when interrogating Petersburg antifascist Viktor Filinkov. In their telling, however, it was not torture, but a necessity: the detainee allegedly tried to escape.

The arrestees are kindred souls of Stanislav Markelov and Anastasia Baburova, murdered by neo-Nazis in downtown Moscow in January 2009. A march to honor their memory has been held on the Boulevard Ring every year since then.

Less than ten years have passed since their deaths and we are confronted by a relapse, an attack on antifascists by the Russian state.

The harsh language of the interrogation protocol is more expressive than any op-ed column. Dmitry Pchenlintsev was tortured day after day: he was hung upside down and different parts of his body were shocked with electrical current. Vasily Kuksov was badly beaten: his face was a bloody pulp, his clothes torn and blood stained. Doctors in Petersburg discovered a fracture to the lower wall of Igor Shiskin’s eye socket, as well as multiple abrasions and bruises. They noted numerous injuries, including burns from an electric shocker. FSB officers took Ilya Kapustin to the woods, tortured him with an electric shocker, and threatened to break his legs.

We heard similar reports from Chechnya and Donbass, but this is the first time something like this has occurred in the middle of Russia and on such a scale.

The young arrestees in Penza, none of whom is over thirty (the oldest is twenty-nine) played airsoft, listened to independent music, and read anarchist books, like thousands of other young people. Now, given the will, any of them can be arrested on terrorism charges.

Alexei Polikhovich, who spent three years in prison as part of the Bolotnaya Square case, and produced the performance at Theater.Doc, did not have to make up anything, no monologues or dialogues. What has happened in reality is not something you would make up.

“I was panicking,” leftist activist and former political prisoner Alexei Sutuga says, reading Viktor Filinkov’s statement aloud. “I said I didn’t understand anything, and that is when they shocked me the first time. It was unbearably painful. I screamed and my body went straight as a board. The man in the mask ordered me to shut up and stop twitching. He alternated shocks to my leg with shocks to my handcuffs. Sometimes, he shocked me in the back or the nape of the neck. It felt as if I was being slapped upside the head. When I screamed, they would clamp my mouth shut or threaten to gag me. I didn’t want to be gagged, so I tried not to scream, which wasn’t always possible.”

“It’s probably the worst thing happening now in Russia,” Polikhovich told me after the performance. “But we have no means of putting pressure on them. Complaints filed against the FSB are redirected to the FSB, meaning they are supposed to keep tabs on themselves. Naturally, they are not about to do this. The only thing that can save the guys is public pressure.”

“But for several months there were no attempts to pressure the FSB. Why?” I asked.

“Location is vital in this case,” replied Polikhovich. “There are tried and tested support methods in Petersburg and Moscow. There are independent journalists and human rights activists. There is nothing of the sort in Penza. The environment also makes a difference. The Bolotnaya Square case, in which many leftists were sent to prison, meant something to the entire liberal democratic opposition. It was a story the average Moscow reporter could understand.”

“In this case, however,” Polikhovich continued, “the accused have been charged with very serious crimes. They are not liberals. They are not Moscow activists. We have to break through the prejudice towards them.”

While Moscow was silent, brushing the case aside by mentioning it in a few lines of column inches, the case, which originated in Penza, had spread to Petersburg, then to Chelyabinsk, and finally, in March, to the capital itself. Several people were detained after a protest action in support of the Penza antifascists. (OVD Inforeports that nine people were detained.)

“They put a bag over my head. Then they shocked me, constantly increasing the intensity and duration of the electric charge, and demanding I make a confession,” Moscow anarchist Svyatoslav Rechkalov, released on his own recognizance, told Novaya Gazeta....

https://therussianreader.com/2018/03/24/solidarity-the-case-of-the-penza-and-petersburg-antifascists/

[fuckyeahmarxismleninism]

Aurora Women’s Club and Red Carnation Antifascist Network, Donetsk

January 19th is not just a mournful day of remembrance. Today we express our solidarity with those who are fighting against resurgent fascism. This is the day we remind ourselves: the struggle continues. More than ten years have passed since the murders of Stanislav Markelov and Anastasia Baburova, and the situation has deteriorated catastrophically. Paramilitary groups in Ukraine are unrestrained in their actions. Moreover, they have merged with the special services, law enforcement agencies and authorities. Now the crimes of the far right are part of everyday life, and Nazi ideology has long ceased to be marginalized in society.

[russianreader]

Network Trial Begins in Petersburg

Network Trial Begins in Petersburg

Network case defendants Viktor Filinkov and Yuli Boyarshinov in the cage at court yesterday. Filinkov (left) wears a sweatshirt emblazoned with the slogan, “Your taser can’t kill our ideas.” Photo by Alexander Koryakov. Courtesy of Kommersant

The Defendants Were Assigned Roles: Network Trial Gets Underway in Petersburg Anna Pushkarskaya Kommersant April 9, 2019

The court trial in the case of the…